Uncategorized

メーカーは、生産プロセスと組立ラインの非効率性を非常に認識しており、リーンなどの原理と技術を適用して、スループットと品質を最適化します。しかし、製造業の顧客では、これらの同じ原則がビジネスの重要な側面、つまり生産の流れをサポートするソフトウェア資産の管理に適用されないことがよくあります。組織はソフトウェアライセンスを購入し、ライセンス契約の遵守に努めていますが、多くの場合、ソフトウェアライセンス管理に多大な無駄があり、全体的なコストに影響を与えています。これには多くの要因があります：-   ソフトウェアに物理的な属性があり、パッケージ化されたCDで配布され、ライセンス番号が印刷されていた時代があったため、当時はソフトウェア資産の管理は非常に簡単でした。現在、ソフトウェアは通常ダウンロードされており、ライセンス番号も無形です。（ドングルベースのライセンスは説明が簡単ですが、ドングルを紛失することはライセンスの効率化とは別の問題です。そのための保険が必要です。） 通常、アプリケーションに付属するライセンス管理ソフトウェアは、ベンダーの利益を目的とし、ソフトウェアの使用状況を追跡するためにベンダー向けに作成されたものであり、通常、ライセンスの実際の使用状況を明確に把握することはできません。 ほとんどの企業にはソフトウェアポリシーがありますが、このポリシーでは、アプリケーションの調達方法と取得後の使用方法の詳細や、購入の決定が誰によってどのように行われるかについては検討されていません。 合併と買収により2つ以上のソフトウェアポートフォリオが統合され、ソフトウェアの監査と合理化は見過ごされがちで、企業の統合に注意が集中しています。これはソフトウェアポリシーにも適用されます。ソフトウェアのニーズはその時点ではレビューされていないため、社内の組織の再編でも同じ結果が生じる可能性があります。 エンジニアリングやライフサイエンスで使用されるような特殊なソフトウェアを取得した場合、一般的な管理、場合によってはIT管理でさえ、多くの異なるライセンスモデルの複雑さ、および不注意な購入と使用がソフトウェア予算に大きく影響することを理解していません。ライセンス管理の役割とその重要性は、これらのコストを制御しようとする際に大きく過小評価されます。 クラウドでソフトウェアをレンタルすることは安く、管理されており、ソフトウェア監査の対象ではないという誤解は、現在、ほとんどのCIOのデスクで大きな問題となっています。2018年、のちにFlexeraに買収されたRightscaleは、見積もった30％の無駄を超えて、クラウドテクノロジーへの無駄な支出を35％と見積もっていたと回答されました。2020年については、調査対象者の支出超過が約12％と回答していることに対し、調査では約30％であると回答者が考えることを除いて、あまり変化はありません。   完璧なソフトウェアポートフォリオ 残念ながら、完璧なソフトウェアポートフォリオというものはありませんが、無駄をなくすことでそれに取り組むことができます。無駄を生じる主な要因を列記しました。以下は、ただちに作業を開始するために作成した「7つの無駄」のリストです。コストに不要な要因が他にもある可能性がありますが、ここに列記されているものに焦点を合わせると、IT予算のライセンスコンポーネントが大幅に削減されます。 コントロールの欠如 可視性の欠如 無駄な努力 インベントリ –シェルフウェア –古いバージョン –ネームドライセンス フィーチャーが多すぎる アイドルライセンス-待機中のライセンス 従量課金–チャージバック   1.コントロールの欠如  集中管理されたコマンドと制御は時代遅れかもしれませんが、ライセンス管理の場合はうまく機能します。時に多国籍企業にとっては必ずしも可能ではありません。グローバルライセンスは非常に高価な場合があり、一部のベンダーは、ローカルオフィスまたは外国支店のパートナーからライセンスを取得するよう要求します。ほとんどの組織は、特にプロジェクト主導型の環境では、長年にわたってソフトウェアとライセンスを蓄積する傾向があります。特に、プロジェクトを起動するためにはAutodeskの新しいライセンス一式を購入するのが便利です。有効なすべてのソフトウェア契約を見つけることは非常に困難な作業になる可能性がありますが、余剰ライセンスを排除するためのスタート地点です。   耐性のあるソフトウェアポリシー ソフトウェアポリシーは、パブリッククラウドとプライベートクラウド、仮想マシン、BYOS（独自のソフトウェアを持ち込む）、アイドルライセンス（チェックアウトされているが使用されていない）、新規および追加のライセンスを取得する資格があり、誰が資格を持っているかなどの事項について明示していますか？ネームドライセンスですか？ライセンスの管理と管理の役割と責任は明確に定義されていますか？文書化されたプロセスと手順はありますか？これらすべての質問に「はい」と答えることができる場合は、組織の18％の少数派です。無駄の排除を開始するための前提条件は、適切なフレームワークを使用できることです。   2.可視性の欠如 資産登録がすべてのライセンス契約のライセンスの合計に結びつくと確信しているかもしれませんが、これらのライセンスの実際の使用法を見ることができないことに不満を感じているはずです。ベンダーが提供するライセンスマネージャー（LM）ソフトウェアに依存しても、使用状況を把握することはできません。そのために設計されたものではありません。ライセンス契約を順守してもらうことが目的です。さらに、すべてのベンダーが自社製品のみを監視するLMを提供しています。ソフトウェアライセンスの全体像を提供するものはありません。これが、専用のライセンスマネージャーが必要な理由です。それにより透明性を獲得します。   3.無駄な努力 独立したライセンスマネージャーなしで作業すると、ライセンスの監視と管理、使用状況データの抽出、およびソフトウェアライセンスの予算が非常に高い理由とその計画についての意味のあるリポートを管理者に提供するために必要な労力がさらに浪費されます。ある部門から別の部門への新規採用および異動のオンボーディングは、必要なすべてのソフトウェアツールの資格とアクセス権を付与する際に苦痛を伴う作業ですが、人事部は、退職する従業員、アクセスを削除する必要がある部署を通知することを忘れている場合があります。（プロセスフローを再検討する時です。）ベンダーに依存しないライセンスマネージャーは、可視性を提供し、退屈なアクティビティを自動化することにより、この作業の多くを削減および排除します。これは、OpenLMが長年かけて、ベンダーのニーズではなく、お客さまのニーズに基づいて改良を重ねてきたものです。   4.インベントリ この無駄はリストの一番上にあるように思えるかもしれません。問題は、適切な制御とプロセス、透明性、および手作業の最小化がなければ、本当に必要なものに合わせてインベントリを調整することが失われた原因になるということです。これらを適切に配置したら、ソフトウェア資産インベントリから肥大化を除去することに集中できます。これは徹夜の作業ではありません。最初に冗長ライセンスを特定し、次に更新時間までそれらを中止する必要があるかどうかを確認するか、暫定的にベンダーと交渉する必要があります。ライセンスの冗長性の主な原因の可能性は次のとおりです。 シェルフウェア　ライセンスが有効に使用できる段階を完了、または移行したイニシアチブのために購入されたライセンス。ライセンスは一般プールに戻されるはずですが、そこに存在するだけで、気をつけなければ更新されます。 古いバージョン　多くの場合、レガシーソフトウェアと古いバージョンは、現在のバージョンと共存します。これらと、廃止予定のソフトウェアをトレースできます ネームドライセンス。ソフトウェア混在の一形態としてネームドライセンスを使用しても問題はありません。非常に特殊なソフトウェアの場合、これが最も安価で最も効果的なソリューションになる可能性があります。ネームドライセンスがほとんど使用されない場所で問題が発生し、ユーザーは必要に応じてプールからライセンスをチェックアウトする可能性があります。 包括的な使用状況リポートを使用すると、要件を超えたソフトウェアをすばやく除外して、インベントリを削減できます。それが完了したら、使用可能なライセンスが目的に叶っていることを確認できます。   5.過剰-フィーチャーが多すぎる ベンダーがアプリケーションのセット全体を単一のライセンスの下にまとめたり、使用されることがめったにない追加機能を提供する傾向があるため、ライセンスコストが大幅に増加する可能性があります。繰り返しますが、フィーチャーリポートをフィーチャーレベルにドリルダウンすると、不要なフィーチャーが強調表示される場合があります。これらの特別なフィーチャーを必要とするユーザーが数人いる場合があります。ここで、これらのユーザーのネームドライセンスのコストと利点を検討できます。   6.アイドルライセンス-待機中 最後の2つの無駄は人間の行動に関連しています。最初の方法は、同時ユーザー環境で一般的です。ユーザーは、朝に利用できるように、たとえば家に帰るときなど、実際に必要になる前に使用したいソフトウェアをチェックアウトします。また、ソフトウェアを予約して作業を行い、プールにチェックインせずに会議に参加することもあり得ます。これらの「アイドル」ライセンスを識別し、プールにチェックインする機能は、ユーザーの最大数を満たすために最小限のライセンスを購入する必要があることを保証する強力な手段です。ライセンスがアイドル状態であると判断された経過時間（15分など）は、ソフトウェアポリシーで明確に示されるはずです。   7.従量課金–チャージバック 皮肉なことに、主要なユーザーがIT部門にいない場合、SolidworksやArcGISなどのソフトウェアのライセンスコストは、IT予算内で正反対に配置されることがよくあります。個人、グループ、またはビジネスユニットによる実際の使用状況を特定できるソフトウェアツールがなければ、正確なチャージバックを抽出することは事実上不可能です。文書化された証拠を使用して使用コストを事業単位にチャージバックする機能は、ソフトウェアコストを削減するための強力なツールです。これは現在、担当マネージャーの予算の一部であり、ライセンス使用の乱用がないように注意を払います。   無駄のない組織向けのOpenLM 上記で特定されたすべての無駄は、OpenLMを実装することで軽減または削除できます。Microsoft Officeなどの基本的なソフトウェアを使用している組織でも、1人あたりのライセンスの超過支出は平均295ドルと計算されます。特別なエンジニアリングとソフトウェアを使用する業界では、CatiaまたはSiemens NX単一のライセンスのコストを考慮すると、一人当たりの超過額ははるかに高くなります。OpenLMは、エンジニアリング環境のほとんどでライセンスを管理するように特別に設計されています。そのため、弊社の製品を使用してソフトウェアの使用を最適化する石油およびガス業界をはじめ医療機器まであらゆる分野のお客さまがいらっしゃいます。ライセンスマネージャーと管理者は、経済性と効率性の両方を証明するリポートとデータにより、ライセンスポートフォリオを最大限に活用できると確信しています。   […]

先週リリースされたOpenLMバージョン4.6では、3つの石油産業関連のアプリケーション（Kingdom、Harmony、Petra）において「Save＆Close（保存して閉じる）」の機能を有効にする新しい拡張機能が導入されています。 「Save＆Close（保存して閉じる）」は、OpenLMが企業や組織にライセンスの管理と使用状況を改善するために提供するいくつかの機能の1つです。基本的に、アイドル中のライセンスをこの機能の名称が示すように、プロジェクトが自動的に保存されてから、アプリケーションが閉じられ、ライセンスがリリース後に回収され、他のユーザーが使用できるようにライセンスプールに戻す機能を果たします。 この動作のメカニズムは単純です。OpenLMは、軽量のOpenLM Agentコンポーネントを介してユーザーのマシン上のアプリケーションを追跡します。アプリケーションが事前に定義された時間、アイドル状態にあることをOpenLMが認識すると、管理者はアプリケーションを手動または自動で閉じるオプションを使用できます。 以前は、この「Save＆Close（保存して閉じる）」の機能は、MATLABやArcGISなどのオープンSDKを備えたアプリケーションでのみ使用可能でした。 何社かのお客さまは、Kingdom、Harmony、Petraプラットフォームに同じ機能が実装されることをご希望でした。最近、弊社のお客さまのさらに一社が弊社と願いを共有されました。 顧客との初回の会議の後、顧客のニーズと、顧客が処理したい特定のアプリケーションをよりよく理解することができました。 「Suspend＆Resume（中断と再開）」と呼ばれる別のリモートクローズ機能を提供しています、、お客さまにとって最適な手段でないことがわかりました。ライセンスをプールにリリースする確実な方法が必要であり、プロセスを完全に自動化すると同時に、ユーザーの現在の作業を保存する必要がありました。 「Save＆Close（保存して閉じる）」の機能を他のプラットフォームに拡張する必要があることは明らかであったため、開発チームを集めてブレインストーミングセッションを行いました。いくつかのアイデアが浮かび上がったた後、弊社の開発チームは最終的に、使用する特定のテクノロジーセットを決定し、簡単なPOCを組み立てました。 開発チームはそれが可能であることを知っていましたが、ソリューションをテストするためにお客さまの支援も必要でした。 幸いなことに、お客さまは協力的でした！彼らは私たちのために特別な環境を用意しました。私たちはリモートで接続し、多数のオンサイトテストを実行できることになりました。（必然的なことですが、これに先立ち、セキュリティと支払いに関する膨大な書類に署名することに同意しましました。 🙂 ）お客さまには、アプリケーションを使用してライセンスを回収する方法を教授していただきました。ライセンスを開発中にそれを試すことができました。 アプリケーションごとに特定の拡張機能を開発し、新しい技術を実装することができました。 これには、各アプリケーションの構造に関する非常に深い「洞察」と分析が必要でした。必要なすべてのコンポーネントをマッピングした後、正確なソリューションを開発するために必要なものを正確に把握しました。 いくつかの開発サイクルがありました。各サイクルの後、テストのために拡張機能を現場のマシンに展開しました。 お客さまは、Kingdom、Harmony、Petraアプリケーションの「Save＆Close（保存して閉じる）」の機能を、手をわずらせず自動的に使用できます。お客さまのご希望が叶いました。 所属される自分の組織や企業でこの拡張機能が必要でしょうか？それとも、それとも御社には御社自身の特別なご希望を実現したいとお考えですか？ 弊社までお気軽にお問合せください。ライセンス管理の夢を実現させるお手伝いをさせていただければ幸いです。     フリーバージョンダウンロードの後は？ ライセンスパーサー 紹介ビデオ よくある質問

    インターネットでは、主にコストに関連してOfficeをクラウドに移行すると予期せぬ好ましくない結果が生じる可能性があるという記事であふれています。企業は、コストが予算と契約において2〜3倍になると報告しています。対策として次のようなさまざまな推奨事項が作成されています。 オンプレミスのOfficeの契約が何であるかを理解し、可能な場所で統合を試みます。 役職とグループ(例えば部署）に応じてユーザーを分類し、どのOffice 365の提供がニーズに適しているかを特定します。 アイドルライセンスに注目してください。 複数のバージョンとインスタンスを実行していないことを確認してください。 本当に必要な場合を除き、時間外にライセンスへのアクセスを制限します。 ライセンスを管理するためのソフトウェアを購入してください。マイクロソフトはこの点に関して利用者を支援しません。 以上のヒントは、IT調達部門、または財務部門にいるMicrosoft Officeの通常の購入者にとって大きなニュースです。エンジニアリングソフトウェアおよび科学ソフトウェアのCADマネージャーとライセンス管理者は、既にオンプレミスとクラウドの両方で、AutodeskやBentleyの製品などのような非常に高価なソフトウェアを使用しており、この面で経験があります。彼らはすべての対策に精通していますが、次のような落とし穴が発生する可能性があります。 利用者にサブスクリプションへの移行を促すために、価格を引き上げたり、オンプレミスの代替手段を廃止したりすることがあります。Autodeskはこれをすでに行い、Microsoftは同じ意図で昨年末にOffice 2019の価格を6％引き上げました。 役職ベースのソリューション– AbaqusまたはAnsysの利用者は、製品デザイナーなどの役割による製品の差別化に精通しており、当然すべてのエンジニアリングソフトウェアは業界の要件に基づいて異なる方法でバンドルされています。 ポリシーに従ってアイドルライセンスを特定し、それらを回収することは、多くの利用者にとって最大のコスト削減対策の1つです。1つのライセンスが数千ドルかかる場合、特にAutodesk TokenFlexのような時間ベースのソフトウェアでは、アイドル中のライセンスを放置して金銭をを消費することはできません。 エンジニアリングライセンスの管理者は、特にAutodeskにおいて一般的な問題となっているキャンパスに複数のバージョンが同時に存在する場合、実行中のライセンスの複数のインスタンスをすばやく見つけることができます。 「24時間運用」の必要性がある多国籍企業は、多くの場合、位置情報に基づいてライセンスの可用性を調整します。重要なプロジェクトや主要なユーザーを優先するために、ライセンスの使用にも優先順位を付ける必要があります。 エンジニアリング企業は、ベンダーが提供するライセンスマネージャーが利用者の目的に叶うものではないことを知っています。リソースの最適化を支援するのではなく、ベンダーの利益を保護するためにあります。そのため、ほとんどの企業は、コンカレントライセンスプールとピーク時のユーザーの需要のバランスをとるソフトウェアに投資しています。 このリストには、Bentleyソフトウェアの使用時に発生するコストなど、不要なコストも含まれていません。これにより、ライセンス契約に従ってコンカレント（同時）ライセンスが利用できない場合でもユーザーがライセンスにアクセスできるため、月末になると予想外の費用が発生します。 見過ごされがちなソフトウェアの支出 Office 365のライセンスは、たとえばAutodesk Cloudのライセンスと比較すると非常に安価ですが、業務にかかわる誰もがそれらを使用しており、大規模および中規模の企業にとっては過剰購入と過小利用のコストが難題となる場合があります。多くの企業では、Microsoft Officeのライセンスを購入する裁量権はCFOに委ねられていますが、CFOはソフトウェアライセンスのコストの複雑さについて熟知していることが少ないです。社内の誰もがライセンスを必要としており、価格設定は許容できると思われるため、CIOでさえ、単純な1対1のライセンススワップによってOfficeの以前の社内ライセンスからOffice 365に移行することを決定する場合があります。 マイクロソフトの価格比較から：https://go.microsoft.com/fwlink/p/?linkid=861604 10％以上のユーザーが実際にプレミアムライセンスを必要とすることは疑わしいですが、その企業の社員全員のP5ライセンスの調達を決定することさえあります。これが、コストの連鎖的な変動です。P5ライセンスとP3ライセンスの違いは年間180ドルです。P5とProPlusライセンスの間は276ドルです。それにプレミアムサブスクリプションを必要としないユーザーの数を掛けると、Office 365の選択は高価になる理由がわかります。これらのパッケージがコンテンツと価格の両方で時間とともに変化しないという保証はありません。これは将来のコストをさらに予測不可能にします。また、Skype for businessなど、WebexまたはZoomが既に社内で自由に使用されている場合、含まれているすべてのアプリケーションが必要かどうかを考慮する必要があります。すべてのソフトウェアのパッケージとして一括して購入する時代はもう終わりました。 考慮すべきもう1つの側面は、Microsoft Officeライセンスの全体的な管理はCFOまたはCIOの責任となりますが、CADマネージャーおよびエンジニアリングライセンスの管理者がユーザーが必要とするOfficeライセンスを管理することです。これらのライセンスの費用はエンジニアリング事業部に請求される可能性があり、統括する管理者によって請求されているものを再確認することは合理的です。 タイミングは、大きな規模な組織のコスト負担を増やす要因にもなります。大きな規模な組織での新製品の展開には数か月かかる場合があります。その間、購入されたがまだ実装されていないすべてのライセンスは使用されない状態で置かれており、毎月無駄なコストを消費します。この無駄を最小限に抑えるために、2段階で移行することをお勧めします。 Office 365ライセンスの監視をサポートするようになった理由 したがって、エンジニアリングおよび科学技術を基盤とする企業は、ベンダーが収益源を改善するために行うトリッキーなことすべてに対して敏感で賢明です。これが、弊社のお客さまから、通常はソフトウェアポートフォリオに含まれない重要なクラウドソフトウェアの監視を弊社製品サービスのリストに追加するよう要請された理由です。 ArcGIS Onlineなどのエンジニアリングスペースでクラウドソフトウェアに提供したものに留意し、同じ原則をOffice 365に適用しました。これに取り組んでいる間に、リストにAdobe Cloudソフトウェアも追加しました。ほとんど方々が、デザインまたはコンテンツ管理にDocument Cloudおよび/またはCreative Cloudを使用しています。 Office 365またはAdobe Cloudソフトウェアの管理を希望するライセンスの管理者は、弊社のEasyadminのダッシュボードから、Applications Manager(弊社の拡張コンポーネント）を使用してこれらの製品のビジネスルールを定義しなくても管理できます。これにより、現在、および将来のお客さまの業務がいくぶん快適になることを願っています。この機能はリリース4.5以降で使用でき、アップグレードが必要になる場合がありますが、お値打ちな他の機能強化も行われています。 フリーバージョンダウンロードの後は？ ライセンスパーサー 紹介ビデオ よくある質問

世界各地の大学は、今世紀に必要な労働力を提供するために、STEM（科学、技術、工学、数学）の分野に学生を呼び込むことを求められています。専門分野における有能な専門家になるために、学部生と卒業生は、彼らのキャリアで使用することになるだろうCADやGISソフトウェア、有限要素解析（FEA）や計算流体力学（ CFD）のようなソフトウェアアプリケーションのスキルを辱知しておく必要があります。これらのソフトウェア製品のベンダーは、今日の学生が将来の顧客であることを知っており、大学と提携したり、アカデミック料金でソフトウェアを提供したりすることを歓迎しています。AutoCADやSolidworksの実用的な知識は、履歴書を確実に優位にするものです。しかし、これは卒業生がビジネスの世界での生活していくためにそのスキルの一部として備えるだけです。卒業生である彼、または彼女は大学で習得したスキルが組織で働き始め時、組織にどのように統合されるかを学習しますが、すでにこの知識を持っている場合は他の応募者の優位に立つことができます。ここで、製品ライフサイクル管理（PLM）のトレーニングが非常に重要になります。これは、ゆりかごから墓場までの製品開発の全体的な理解を提供します。 現在、PLMの専門分野を提供している大学はわずかですが、PLMを関連するカリキュラムに組み込む傾向が高まっています。PLM教育の先駆者は2002年にProduct Lifecycle Management Center of Excellenceを開設したPurdue Universityで、これはDigital Enterprise Centerと改名されました。このセンターの目的は、組織がデジタル企業に移行できるようにすることにあります。製品ライフサイクル管理のあらゆる面で、学部、大学院、専門のコースとそれらの認定が提供されます。 サウスカロライナ州のクレムソン大学やミシガン州のオークランド大学など、他の大学も同様です。それらの先駆的な教育機関は、PLMにおいて既存の従業員をスキルアップし、卒業生から将来の従業員を提供できる機関を必要とする業界リーダーによって支援されています。 ノースカロライナ州に拠点を置くGE Power and Waterのゼネラルマネージャーであるレスリー・ミラー氏が、クレムソンのウェブサイトで、PLMがどの大学や技術研究所にとっても重要なインクルージョンであるあるかその理由について引用されています。その内容は以下の通りです。 製品ライフサイクル管理ソフトウェアとプロセスは、我々の業界が製品を設計、製造、サービス、運用する方法に革命をもたらします。我々は 製品構成、分析結果、運用データを統合するデジタルスレッドを作成しています。 PLMのプロセスとアプリケーションを研究し、PLMに精通した新しいエンジニアを教育できる大学プログラムは、General Electricの継続的なイノベーションにとって重要です。 レスリーミラー– GE Power and Water （出典： -https : //www.clemson.edu/centers-institutes/plm/） STEAM対STEM 大学のポートフォリオにPLMを含める際の主なハードルの1つは、その教えがさまざまな学部にまたがることであり、それはSTEMだけでなくSTEAM（科学、技術、工学、芸術、数学）であるということです。まず、リーンマニュファクチャリングは容易に取得できる科目ですが、主にビジネススクールで教えられています。製品管理にはマーケティングが含まれます。マーケティングは、マーテックの成長に伴い、芸術と科学の間の困難な道に既にまたがっています。グラフィックデザイナーは方程式の一部であり、Keyshotなどのレンダリングツールを使用して完成品のビジョンを作成します。製品を概念化し、設計、構築し、市場に投入し、サービスを提供し、最終的に終了させるためには、さまざまなスキルの組み合わせと役割が必要です。PLMの学位またはコースが提供される必要があるその答えであり、データ、プロセス、およびアーティファクトと対話するために使用されるツールとプラットフォームに精通しているだけでなく、すべてがどのように適合するか、バリューチェーンをサポートするプロセスを理解することは同じく答えです 。 また、PLMは、モノのインターネット（IoT）の成長という大きな変化の影響を受けています モノのインターネットとデジタルツイン IoTは、幅広い業界のビジネスを再構築しています。センサーやその他のデバイスを介してフィールドにリアルタイムデータを記録する機能は、どこに配置されていても膨大な量のデータを生成しています。賢明なデータの抽出と分析によって実現できる無数の利点の中で、人間または人工知能によって、実際の製品が実際の環境でどのように機能するかを理解することが、収集および照合できます。これにより、設計とテストの方法を理解し、改善するためにライブデータを供給するプロトタイプである「デジタルツイン」の使用が増加し、設計とシミュレーションのアプローチが変化しました。仮想シミュレーションで同じ結果を達成できる場合、衝突実験でダミーとレンガの壁を目がめて車を運転することは時代遅れです。デジタルツインを構築し、IoTデータを収集および解析する機能は、PLMインフラストラクチャに不可欠な付属物です。 どのソフトウェアベンダーですか？ PLMを提供するものは、取得するソフトウェアに適したPLMベンダーを決定する必要があります。幸いなことに、この分野のベンダーの数は限られていますが、選択肢は増えています。3つの主要な候補といくつかの選択肢があります。Forresterが2017年末に作成したレポートとQuadrantが2018年末に作成した2つのレポートにより、選択が簡素化されます。どちらもPTC Webサイトからダウンロードできます。 ベンダー – 通常の候補 以下の3つのベンダーは、従来のPLM業界、すなわち自動車、航空宇宙、産業およびハイテク機器で広く使用されています。その基盤はエンジニアリングソフトウェアにあり、SAPやOracleなどの競合他社に勝る利点があります。 Dassault Dassaultのソフトウェアは、航空宇宙工学をサポートするために開発されました。同社の3DEXPERIENCEは最も広く使用されているデジタルプラットフォームであり、シンガポールが都市のデジタルツインを構築するために使用しているほど十分にスケーラブルです。ForresterとQuadrantの両方によると、この分野のリーダーとして、Dassaultを選択することは、大学などの教育機関の卒業生に仕事を見つける有利なチャンスを提供します。Dassaultは独自の教育を提供していますが、製品に関連しています。 PTC  PTCはPLMの先駆者であり、広範な顧客ベースを持っています。PLMとのIoTの将来が絡み合っていることを認識し、PTCはそのPLMのWindchillソリューションと統合する製品としてのIoTプラットフォームThingworxを獲得しました。評価の高い技術ソリューションに加えて、拡張現実（AR）とVuforiaの統合があります。Forresterはそれらをマーケットリーダーとして認め、Quadrantは彼らをテクノロジーリーダーとして位置付け、カスタマーエクスペリエンスでDassaultの後を追います。繰り返しになりますが、PTCの経験があれば、卒業生は幅広い業界の仕事の機会を選択することができます。 Siemens Siemens PLM and Teamcenterには、確立された顧客基盤もあり、PurdueとClemsonで使用されています。興味深いことに、Forresterはリポートで第4位になりましたが、QuadrantはPTCとDassaultの直後に位置すると注目しています。 SiemensはPLM分野の初期の参入者でしたが、イノベーションは少し遅れていましたが、プラットフォームはオープンで統合が容易です。 その他のベンダー Aras – Arasは、Forresterの驚きの第3位のPLMベンダーです。それらはオープンソースで新しく、現在市場への浸透が小さいため、彼らを判断することは時期尚早かもしれませんが、注意する必要があります。PLM学習のための独自のAras大学があります。 AutoDesk – AutoCADが産業界とアカデミーの両方で広く普及していることを考えると、リーダー以外のAutodeskを目にすることに驚くかもしれません。エンジニアリングソフトウェアベンダーとしての強い存在感にもかかわらず、PLM製品が他の市場に匹敵するようになるまでには、何らかの手段があると思われます。Autodeskは、Forresterの研究への参加を拒否しました。 IFS –英国のIFS

ソフトウェアアプリケーションに対する技術者や科学者の依存度は高まってきており、ソフトウェアアプリケーションはそれ自体進化しています。初期のパイオニア達が非常に高価なコンピューターハードウェアを購入して、当時利用できる初期のCADソフトウェアを使用し始めた日から、SolidworksなどのCAEソフトウェアベンダーが4歳までの幼児が携帯電話でアクセスすることを可能にする「子供向けアプリ」を開発するまでのこの60年余り、私たちは今日、エンジニアリングスキルを必要とする業界は、電子機器の設計であろうが、石油およびガス貯留層の掘削であろうが、ソフトウェアツールなしでは機能しません。エンジニアリングソフトウェア市場は巨大であり、考えられるすべのすツールセットを提供すてるメジャーな開発元が存在しま すが、中規模の企業でさえ、設計と競争に必要なツールを提供するさまざまなベンダーがあります。 このようなソフトウェアを使用するために正当な権利を得るためには、その顧客はライセンス料を支払う必要があります。ライセンスは、ソフトウェアがユーザーごとに販売される非常に簡単なプロセスとして始まり、ネットワークおよびサイトライセンスにおいては合意された数のライセンスが企業によって購入され、現場の従業員によってクラウドに置かれたのサブスクリプションまで共有されます。今日のほとんどの企業のエンジニアリングソフトウェアのポートフォリオには、さまざまなライセンスモデルが適用されますが、その一部は非常に複雑です。通常、各ベンダーは、ライセンスの使用を制御し、企業が契約条件に準拠してることを確認するために使用されるライセンスネージャーツールを提供します。 ライセンス管理ソフトウェアの進化 ライセンスを管理するためにベンダーからソフトウェアが発行された場合、ライセンスの使用とアクティビティを把握し、その挙動を監視するために、ベンダーに依存しないアプリケーションを購入する必要があるのはなぜでしょうか？無料のベンダーのソフトウェアで既に行われている作業を複製する別のソフトウェアツールを購入することは、かなり無意味に思われます。さらに、主にエンジニアリングソフトウェアに焦点を当てた製品を購入する理由は何でしょうか？さて、これらの問いにはいくつかの説得力のある回答があります。これらの回答として、中小企業からグローバル企業、公的機関、政府機関、学術機関まで、エンジニアリング企業がOpenLMに投資しています。 ベンダーのライセンスマネージャーは顧客向けのライセンスマネージャーではない 管理面のオーバーヘッドが予算に負担 企業や組織はおそらくあまりにも過剰なライセンスを購入 デナイアルを減らすために、より多くのライセンスを継続して購入 OpenLMでのROIの期間は通常6か月以下です。つまり、平均6か月以内に導入費用を回収 以上のリストは購入理由のすべてを網羅しているわけではありませんが、科学またはエンジニアリング環境でOpenLMを導入することが不可欠である理由を説明するには十分です。 ベンダーのライセンスマネージャーは顧客向けではありません ベンダーが提供するライセンスマネージャーが所属する組織で果たす役割について、弊社は長い間一生懸命に考え、監督業務を思いつきました。弊社は、企業や組織が監督者を必要とする状況にあったことは一度もないと確信していますが、現在では皆さまの環境にこの番犬となる存在があります。つまり、それは監督者のようなアプリケーションです： -ライセンスマネージャーでもライセンスでもない -企業や組織のライセンス契約の狭い範囲を逸脱しないことを保証 コストとなるようなライセンス条件の侵害について報告 状況が十分悪化しないように、管理者は多くの手段が用意されており、少なくともすべてのサプライヤに1つ、そしてグローバルにブランチを持っている場合や、オンプレミスとクラウドのライセンスのハイブリッドがある場合に生じるように、いくつかの契約がある場合はそれ以上になります。 これらのすべての関係を管理する必要があります。 費用のかかる試練 ほとんどのソフトウェアベンダーは、FlexeraやRepriseなどの専門のソフトウェアベンダーからライセンスマネージャーを購入しています、、カスタムバージョンもあります。これらのプロダクトすべて扱うことは、特にエンタイトルメントとソフトウェアへのアクセスの管理に関しては、管理上の悪夢になります。そのため、新しい従業員を採用したり、雇用を終了したり、単に誰かを別の分配に移動したりする場合は、必要なソフトウェアごとに各ライセンスマネージャーを更新する必要があります。これは面倒なだけでなく、エラーが発生しやすくなります。 次の問題は、経営陣への報告です。各出力を共通の形式に変更しない限り、異なる形式リポートがあり、一般的なルックアンドフィールはありません。また、更新時間や新しいプロジェクトの開始時に本当に必要なライセンス番号を推定するための適切なデータがあるとは限りません。 これがOpenLMが管理者であるあなたの業務をとても快適にしてくれる場面です。多数のライセンスマネージャーを利用する代わりに、使いやすい単一のインターフェースですべてを管理できます。また、更新や購入の決定をサポートするだけでなく、過剰な生産性や準最適な生産性をサポートするように調整された包括的なリポートセットを使用して、1つまたはすべてのアプリケーションに関するリポートを作成できます。お客さまとのやり取りから、必要なライセンスよりも多くのライセンスを所有していると確信しており、これは複数のプロダクトにも当てはまる可能性があります。弊社のリポートは、この状況を改善するために役立つます。 必要以上のライセンスを購入 これは非常に一般的な問題であり、おそらく不要なライセンスを削減により多くのコストを節約できるため、OpenLMを購入する最大の理由になります。言うまでもなく、ベンダーが提供するソフトウェアはここではまったく存在しません。できる限り経済的に稼働させることはベンダーの利益にはなりません。 潜在的な節約が含まれます：- 購入されたが使用されていないソフトウェアである「シェルフウェア」を識別して除去 基本的なライセンスだけで十分な場合に購入されるハイエンドライセンス 必要なのはコンカレントライセンスであるネームドユーザーライセンスだけ 驚くべきことに、これはサブスクリプションライセンスに関する大きな問題です。市場調査に基づくと、SaaSソフトウェアの予算コストと実際のコストの差は通常、元の見積もり2~3倍になります。したがって、「ペイアズユーゴー（従量課金）」ライセンスによってライセンス管理の必要性がなくなるという期待は、残念ながら真実ではありません。 生産性レベルが向上する可能性あり デナイアルは、ネットワークライセンス環境では一般的な問題です。すべての企業がライセンス需要のピークとトラフを経験しており、ユーザーの満足を維持するためにライセンスを追加購入することは非常に不自然です。コストから無関係のライセンスマネージャーは、デナイアルの理由と「真の」デナイアル（一定期間に繰り返されるデナイアル）、または30秒後に解決された単一のデナイアルである理由を表示しません。また、確保されたライセンスが実際に使用されているか、アイドル（待機）状態になっているかを確認することもできません。アイドル状態のライセンスを特定できる場合でも、社内のソフトウェアポリシーに従ってアイドル状態のライセンスを自動的に回収できるツールセットがありません。OpenLMを使用すると、ビジネスに適した自動のライセンス回収機能を調整し、デナイアルのリスクを軽減できます。 すぐにROIを達成 エンジニアリングライセンスは一般的に安価ではありません。通常、1つのライセンスを削減するだけでOpenLMの購入費用に充当しますので、一部のクライアントは購入して支出を正当化します。企業や組織はOpenLMを使用して最初の1年間で平均15％を節約し、ソフトウェアポートフォリオを最適化することで前年比で重ねて節約できます。フィーチャーレベルまで使用状況を分析するOpenLMの機能、およびカスタムソフトウェアに関するリポートや時間ベースのライセンスの不要な支出の検出などの追加機能により、ご利用のソフトウェアツールキットの中で完全に不可欠なソフトウェアの重要なコンポーネントになります。 フリーバージョンダウンロードの後は？ ライセンスパーサー 紹介ビデオ よくある質問

マサチューセッツに拠点を置くコンサルティングおよびリサーチ会社、Quadrant Knowledge Solutionsによる最近の製品ライフサイクルメンテナンス（PLM）の市場見通しについて、PLMを採用している業界に関する興味深い統計がいくつか明らかになりました。市場の約80％が依然として航空宇宙、自動車、ハイテク、産業機器業界を中心としていますが、小売や消費財などの他の業界では、ライフサイクルアプローチを製品管理に採用することでメリットが得られます。医療業界は、PLMが規制遵守と製品開発の両方でもたらすことができる利点を着実に認識しています。Quadrantはこのセクターを市場全体の3.1％を占めると報告しており、年間約7％の成長が期待されています。 製薬業界の課題 慢性疾患と急性疾患の両方に対する医薬品ソリューションを開発している企業・組織は、 患者とその医師からの緊急の要求とFDAのような団体の規制上の制約という難問を抱えています-。タフト医薬品開発センター（Tufts Center for Drug Development） によって実施され、2016年に最後に更新された研究は、以下の統計を明らかにしました： – 新薬を市場に投入するための費用は平均で26億ドル この金額は、医薬品が入手可能になった時点で追加される3億ドルの研究開発費が除外されます。 発案から発売までの時間は10 – 12年 新薬の12％だけが臨床試験を通過します。 この研究は1995年から2007年の間に開発された医薬品のサンプルで行われましたが、新薬を市場に投入する際に生じるリスクとコストはおそらく減少するのではなく増加しています。2003年の初期の研究では、成功率が最近の調査結果の12％の2倍になり、コストがかなり低くなりました。 新製品の市場投入に伴うリードタイムとコストの主な要因の1つは、製薬プロセスとそのプロセスに組み込まれている規制上の制約です。このプロセスは1980年代からそれほど変わっておらず、技術の変化を考慮していませんが、医薬品開発自体は科学技術の最先端にあります。 これがPLMの登場するところです。 PLMがどのように古いやり方を混乱させるのか 製薬業界が受け入れる必要があることは、自動車業界が20年以上前に経験したものです。製品ライフサイクルメンテナンスは、構想から使用終了までの製品開発のライフサイクル全体をたどり、透明性とコラボレーションをプロセスにもたらします。PLMを実装すると、開発パスから多くの障害が取り除かれます。 閉ざされた組織での作業 医薬品のリードタイムが長いことは、プロセス内のさまざまな関係者間の孤立によるものです。さらに、薬を開発するために費やされた10年の間に、スタッフの時間経過に伴う当選の離職と言うに及ばない知識の喪失があるでしょう。もう1つの要因は、可視性と理解が失われる可能性があるプロセスの一部をアウトソーシングすることです。異なるチームやグループのすべての成果を総合的な見解にまとめる必要があります。Merckは3タイプの閉ざされた空間を次のように定義します： – プロセスに関与する人々による思考の閉ざされた空間 閉ざされたプロセスとワークフロー 閉ざされたテクノロジ – 統合されていない異種アプリケーション これがPLMが支援できるところです。 徹底的なドキュメンテーション 医薬品開発のすべてのステップを文書化する必要性は、FDAおよび他の規制機関によって課される大きな制約です – それは基本的に文書ベースであり、開発中のテスト、試験、承認および医薬品に関連する他のすべての構成要素の証拠を合わせ最大10万ページを必要とします。参加者が閉ざされた空間で作業している企業では、統一された記録を保持するという問題は悪化しています。ほとんどのPLMオファリングには、文書を見逃してしまうリスクを排除するコンテンツ管理機能があります。 しかし、さらに必要なもの NeoPLMは、この事業に着手する前にPfizerで30年の経験を持ったCEOのCathal Strain氏によって設立された専門ベンダーです。彼はマーケットにある他のほとんどの製品にあるいくつかの落とし穴を指摘しています。 PLMはCADシステムを中心に設計されており、医薬品のようなバッチベースの製造ではありません。 規制当局からの文書化された証拠の必要性は、企業が彼らの働き方を合理化する能力を妨げています。 すべてのPLMスイートはライフサイクルの一環としてメンテナンスと廃止措置が行われていますが、市販されている医薬品の存続期間中、および使用中の医薬品の継続的な監視は、自動車や建物などの製品よりはるかに複雑で徹底しています。 エンジニアのために開発されたPLM製品がその業務をこなすことができないという意味ではありません。Dassaultなどのベンダーは、化学およびヘルスケア業界、特に医療機器を製造するバイオテクノロジー企業を対象とした専門PLMを開発および確立しています。しかし注目すべきことは、医療業界がPLMアプローチを採用するためにどれほど時間がかかるかということです。Sanofi（サノフィ）やMerck（メルク）などのリーダーが挑戦している間、業界のその他の企業の大多数は遅れています。PLMソリューションを提供するベンダーは、エンタープライズ、科学、およびエンジニアリングソフトウェアのすべてのリーダーであり、それらのすべてにヘルスケアの顧客とそのためのソリューションがあります。NeoPLMやMasterControlなどの特化された製薬PLMベンダーを選択する場合でも、Oracle、Dassault、Siemens、PTCなどのベンダーから製品を選択する場合でも、PLMを導入することで、コストとリスクを軽減しながら自社の医薬品開発プロセスを加速できます。 確かなことは、自社のビジネスのPLMビジョンを採用するために時間がかかる企業は、競合他社のパフォーマンスを上回るためにその業界の環境に適応する必要があるということです。 それらの企業が歩調を合わせることができないならば、それらの企業の株主は企業を支持することに消極的になるでしょう。   フリーバージョンダウンロードの後は？ ライセンスパーサー 紹介ビデオ よくある質問

ライセンスの借入は、ライセンスプール内から特定のワークステーションを単一のライセンスインスタンスにリンクする方法です。この手順では、ライセンスマネージャー（LM）でライセンスが永続的に使用されていることを示し、ユーザーは指定された期間、プロダクトライセンスを借用し、ライセンスマネージャーに接続せずにライセンスを取得したアプリケーションを操作できます。 OpenLMは、いくつかのライセンスマネージャーのタイプのライセンスの借用を監視します。このドキュメントでは、これら3つのLM（FlexNet（FlexLM）、IBM-LUM、およびDSLS）の借入方法と、借用ライセンスの監視におけるOpenLMの利点について説明します。 OpenLMが借用を監視している他のライセンスマネージャーの全リストについては、https://www.openlm.jp/をご覧ください。 FlexLMでのライセンスの借用 ライセンスの借用を可能にするために、ソフトウェア発行者は、BORROWキーワードを含むFEATUREまたはINCREMENT行を含むフローティングライセンスファイルを発行する必要があります。次に例を示します。 INCREMENT 3d_to_2d_flattener ugslmd 27.0 06-nov-2012 1 SUPERSEDE \ DUP_GROUP=UHD user_info=”NX 2D Exchange” ISSUED=06-sep-2012 \ BORROW=2880 ck=194 SIGN=”code” 上記の例では、BORROW time(借用時間）は2880時間= 120日に制限されています。FlexLMでの借用ライセンスの最大値は180日です。 ユーザーは借用ライセンスを返却する有効期限を指定します。有効期限は上記のBORROWパラメーター以下でなければなりません。この有効期限は、LM_BORROW環境変数に値を適用することによって設定されます。これは、lmborrowユーティリティを実行するか、アプリケーションで設定することによって（直接利用可能な場合）、直接行われます。 次に、ユーザーは、借用情報をクライアントコンピューターに書き込むネットワークに接続している間にアプリケーションを実行します。ライセンスサーバーは借用されたライセンスをチェックアウトしたままにします。ソフトウェアベンダーによって有効にされている場合、借用ライセンスは借用期間の満了前に早期に返却することができます。 有効期間が経過したとき、または借用ライセンスを早期に返却した後、ローカルの借入データはライセンスのチェックアウトを許可しなくなり、ライセンスサーバは借用ライセンスを使用可能なライセンスのプールに返します。 DSLSオフラインライセンス DSLSでは、借用ライセンスは「オフラインライセンス（offline licenses）」と呼ばれます。オフラインで使用するためのライセンスを抽出する操作は、アプリケーションの[ローカルライセンス管理（Local License Management）]ダイアログボックスの[オフライン管理（Offline Management）]タブで行います。そこで、ユーザーは抽出するライセンスを選択し、オフライン抽出(借用）の期間を設定する必要があります。最大ライセンスオフライン抽出(借用）は30日です。 DSLicSrvコマンド「getLicenseUsage -all」を使用してライセンスの使用状況を照会するときは、次の例に示すようにオフラインライセンスが報告されます。 internal Id: <Workstation> … granted since: <Time and date> <workstation> <Username> <Application full path> … targetId: <targetId> licenseId: <licenseId>

クラウドソフトウェア製品の導入は、ソフトウェア市場を混乱させるだけでなく、そのようなソフトウェアのライセンスおよびコンプライアンス管理にも混乱を招きました。ほとんどの企業や組織では、一般的にソフトウェア購入においてはコンカレント、あるいはネットワークライセンスが好まれるため、オンプレミスライセンスでは導入にかなり手間がかかりました。当初、クラウドでアクセスされるソフトウェアのサブスクリプションライセンスの概念は、顧客がそれを望んでいるかどうかにかかわらず、使用単価という単純なコンセプトのように見えました。現実はまったく違います。ここ数年、中小企業や大企業を対象にした調査によると、30〜35％のユーザーが着実に増加しているクラウドコンピューティングのコストを心配していました。彼らはクラウドストレージとソフトウェアにおいて浪費をしているという一般的な認識がありました。 なぜクラウドソフトウェアに浪費しているのか クラウドのコストを管理することが簡単ではない理由はいくつかあります。以下にいくつかの主要となる要素があります： – オーバープロビジョニング　企業がオンプレミスからクラウドサービスに移行する場合、必要なクラウドライセンス数の正確な見積もりは非常に複雑になる可能性があります。これは、コンカレントおよびネームドライセンスの数を必要なクラウドライセンスの数に直接変換するだけではありません。さらに、オンプレミスライセンスの使用を完全に最適化していない場合は、過去からライセンスが多すぎた可能性があります。一般的な傾向として、実際に必要とされるよりも多くのクラウドライセンスを取得することが見られます。   価格設定の複雑　クラウドコンピューティングをベンダーにとって非常に魅力的なものにしているのは、自社製品の価格を決定する方法がたくさんあるということです。1分あたりまたは1秒あたりの使用状況、使用されている機能、時刻、またはコストの混合を適用できます。測定できるものはすべて課金される可能性があり、ユーザーはこれらのコストがどのように発生しているのかを把握できません。ベンダーのライセンスマネージャーは、これらのコストがどのように回避された可能性があるかについては一切表示せずに、所有しているものについて使用者に通知します。 コンプライアンスのコスト　クラウドサービスを使用すると、オンサイト監査のリスクが軽減されると確信していました。残念ながら、そうではないようです。多くのベンダーが監査を増やしました。コンプライアンス違反の財務上のリスクと「正当化」（ライセンス不足による支払い）の必要性を除けば、人事、カスタムレポートの抽出、その他の管理上の諸経費における組織のコストオーバーヘッドは、企業の規模に応じて10万ドルから50万ドルの範囲です。 無駄　驚きに次ぐ驚き、クラウドに切り替えた時にアイドルライセンスの存在は解消しません。実際には、状況が悪化することがあります。そのため、ライセンスの監視と取得は、オンプレミスライセンスと同様に重要です。ここではオーバープロビジョニングも貢献しています。ここでは、取得されたライセンスにはほとんど使用されていないにもかかわらず、価格に影響を与える多くの機能があります。ユーザーは、使用しないものを含めてすべての機能を備えた最上位オプションではなく、基本のライセンスまたは中間程度のライセンスを使用することができます。したがって、オンプレミスライセンスを監視するために必要なすべてのツールセットは依然として必要ですが、それらはクラウドの使用状況を監視できる必要があります。 OpenLMの新しいクラウド監視 弊社へのお客さまからの多くの要望に加え、弊社独自のクラウドベースのソフトウェア（アドビを使用していない人）を監視するという弊社独自のニーズに基づき、弊社はクラウド監視機能を開発しました。当初はごく少数のベンダーに限定されていましたが、これらは弊社の顧客基盤の中で最も重要なベンダーです。2つはエンジニアリングベンダーとエンタープライズベンダーです。 AdobeとMicrosoft Cloud 365の監視 弊社のお客さまの大部分（すべてではありません）はエンジニアリングおよび科学産業に属していますが、AdobeとMicrosoft 365の使用は非常に普及しているので、OpenLMを使用してこれらのベンダーを監視する機能は有益です。私たちの主な焦点は専門のエンジニアリングソフトウェアですが、他のソフトウェアを管理する必要性を理解しており、非エンジニアリングソフトウェアを管理する機能を徐々に拡大しています。 AutodeskとESRIにおけるクラウドの監視 Autodeskは、これまでの顧客ベースをサブスクリプションサービスとクラウドベースのサービスに移行することを強く決断しています。ベンダーを変えてAutodesk製品を使用するためにあまりにも多くのトレーニングを行い、知的財産を投資してきた経緯があり。多くの不満を持つ顧客を生み出しました。ESRIも同様の戦術を試みましたが、顧客からのプ反発が多すぎたため、彼らは後退しました。しかし、ESRIはまだ顧客をクラウドとサブスクリプションサービスに移行させるつもりです。時間をかけて行うだけです。 弊社のお客さまの多くは、これら2つのベンダーからの製品に多額の投資をしており、クラウドポートフォリオのライセンスコストを管理する必要があります。その多くはまだオンプレミスライセンスも使用しているので、ハイブリッドライセンス環境の複雑さをさらに管理する必要があります。スプレッドシートを利用するソリューションはクラウドソフトウェアには十分ではありません。上に示したように、オンプレミスライセンスで遭遇する問題はまだクラウドライセンスでされます。 機能の概要 ここでは取り上げていませんが、クラウドコンピューティングには他にもたくさんあります。モノのインターネット（IoT）とエッジコンピューティングの成長には、組み込みソフトウェアを管理する組み込みライセンスを監視する必要があります。多くのIoTデバイスはほとんどの場合オフラインですが、それでも注意が必要です。組み込みソフトウェアを監視する機能を構築しましたが、これらの機能については別の投稿記事で説明します。 以下は、クラウドの活動と使用状況を監視するための画面/リポートです。ライセンスサーバーリポートなど、ライセンス環境に設定が必要なクラウドインスタンスをピックアップするのに役立つ、いくつかの他のリポートがあります。 ライセンスアクティビティ　このリポートは弊社の製品を使用する皆さまによく知られています。それはあなたが特定のプロジェクト、ベンダー、ライセンスについて、あるいはユーザーごとにそしてワークステーションごとに非常にきめ細かいレベルでさえライセンスのアクティビティ（挙動）を調べることができるようにそれは広範囲のフィルタリングオプションがあります。 ライセンスの使用状況のグラフ。このグラフ（ヒートマップとしても表示されます）は、指定された任意の期間における1日当たりのFlexnet組み込みライセンスの特定のフィーチャーのライセンス使用率を示します。繰り返しますが、必要な結果を得るために使用できるさまざまなフィルターがあります。 クラウド機能の目的 クラウドソフトウェアライセンスの管理と最適化に役立つ利用するリポートを作成しました。購入したライセンスが多すぎるかどうか、アイドルライセンスを特定しているかどうか、ライセンスを使用しているユーザーを認識することができます。特定のソフトウェアに対する営業時間外の夜間持ち出し禁止の導入など、ライセンスの使用に関する制限を追加することをお勧めします。（具体的な方法については弊社のサポートチームがアドバイスをしています。）不要なライセンスに天文学的といえるほど多額の費用が費やされているため、クラウドライセンスのコストの抑制は大きなトピックです。クラウドライセンスコストの40％が無駄であると推定されています。皆さまが所属なさる組織や企業でこれらの無駄なコストを特定し、それらを除外したり、減じたりできれば、企業や組織の収益にかなりのそして有益な影響を与える可能性が大いにあります。最近の調査によると、回答者の60％近くがクラウドサービスに浪費していると回答しています。実際にクラウドコストを最適化しているのは15％のみでした。弊社は皆さまがクラウドコスト管理の勝者の一人になりたいと確信しており、支援できることは弊社の喜びでもあります。sales@openlm.com、support@openlm.com、あるいはhagiwara@openlm.comまでご連絡ください。または弊社のセールスエンジニアの1人とのウェビナーもご用意しておりますので、ぜひご参加ください。   フリーバージョンダウンロードの後は？ ライセンスパーサー 紹介ビデオ よくある質問  

飛行機、船、または乗用車のセダンを生産するかどうかにかかわらず、軽量化はすべての運輸・輸送関連の製造メーカーの大きな関心事となっています。Co2排出量を削減するための規制は世界中のこれらすべての産業に影響を及ぼし、エンジニアは軟鋼などの従来の材料を新しく軽量の材料に置き換え、これらの材料を全体設計に確実に統合できるようにするという新しい課題に直面しています。軽量化によって車両の安全性と信頼性が損なわれることはなく、それを改善する可能性すらあります。材料の選択は、高強度鋼やアルミニウムから、竹やケナフ（インドの麻）のような植物由来の有機繊維までさまざまです。これらの材料が応力下でどのように反応するか、そして異なる材料からなる2つの部分がどのように結合され得るかを理解することは、工学よりもむしろ「錬金術」として説明されてきました。より重い部品を軽量の材料で置き換えることは単なる代用品ではなく、軽量化は設計から寿命まで、製品のライフサイクル全体に影響を与えます。 代替は完璧な世界ではありません 理想的な状況下では、サプライチェーンのすべての製造業者は、軽量の材料として、部品として、または完全な自動車として、最善かつ最軽量の製品を市場に投入するために競争しています。現実には、自動車メーカーがどのモデルに質量削減を適用できるかは、コストによって決まります。カーボンファイバーは軽量化に欠かせない素材ですが、Lucintelの発表によると、下のスライドでは、2025年に製造される軽自動車の5％のみがカーボンファイバーを広く使用し、95％は高コストによりカーボンファイバーをほとんど、あるいはまったく使用しないだろうといいます。コスト削減は大きな影響を与えますが、軽量化はコスト削減に影響を与えうる要素です。LamborghinisとAudi R8には豊富なカーボンファイバーが含まれていますが、ToyotaのYaris（日本名：ヴィッツ）の設計者は現在の価格下で他のより手頃な価格のカーボンファイバーの代替品を検討する必要があります。 成長する電気自動車（EV）市場がエンジン内燃自動車を衰退させないのかと疑問に思う人もいるかもしれませんが、現実には、ガソリンとディーゼルの機関に自動車がこれから10年の間はまだ存在するでしょう。EVメーカーもまた軽量化に取り組んでおり、バッテリーの重量を減らす方法に焦点を当てています。これは、EVであろうとハイブリッドであろうと、バッテリ―の重量は車両全体の質量に大きく影響しています。 もう一つの制約は材料をリサイクルする能力です。循環経済の台頭はこれを必要とし、それに従わない生産者は罰せられる可能性があります。そのため、費用対効果の高い材料を発見し、使用環境に近いストレス下で長期間にわたってその適合性をテストし、現在のモデルで使用されている材料の代わりにそれらを利用することが企業間の競争のスタートです。 コンセプトとデザイン 特定の材料の選択は設計プロセスに劇的な影響を及ぼします。それがうまく使用されることができると判明させるために採用前に、徹底的なテストがされなければなりません、そのほとんどはシミュレーションソフトウェアを使用し、材料とプロトタイプの実際のテストを補足するでしょう。シミュレーションアプリケーションのプロバイダは、新しいシミュレーションツールをシミュレーションツールキットに追加する必要があることを認識しています。シミュレーションソフトウェアのリーダーであるAltairは、最近Cambridge CollaborativeのSEAM® ソフトウェアを買収しました。このソフトウェアは、大手企業によって、特に車内の振動や騒音の可能性をテストするために使用されてきました。 Autodesk Universityは、短繊維と連続繊維のテストが異なる、繊維を含む熱可塑性複合材料をテストするためにどのようなシミュレーションが必要かにおいてトレーニングがあります。 材料の試験は、その材料が新しい設計に使用されることが決定された後にも中断されることはありません。エンジニアは、現場の材料や部品を監視するためのセンサーを含めています。このセンサーからのリアルタイムデータは、製品の耐用年数の間に製造元に加えて、通常はその一部のデジタルツインまたは車両全体にまで伝播されます。仮想バージョンでおけるあらゆる欠点を特定でき、是正措置または改善を次のモデルに適用できます。Ansysは、シミュレーションのリーダーでもありますが、最近、デジタルツインソリューションをサポートするために彼らのTeamworx IoT プラットフォームでPTCと提携しました。 エンジニアリングのもう1つの新しい分野は、異なる材料を接合するための新しい方式と、従来のナットとボルトが不適切なケースにおける接合のための新しいファスナーの発見と設計です。結合部分にファスナーを使用すによって振動や騒音も減少します。最近の研究は可逆的な熱可塑性樹脂用の結合剤を開発しました。ボンドを形成するために熱が加えられ、必要なとき、例えば使用中に、ボンドを除去するためにボンド素材が再加熱されます。部品を再接着するには、再度熱を加えます。ミシガン大学の研究者達はこのイノベーションのためにナノテクノロジーを使用しました。 組立ラインの再考 組立ラインの伝統的な線形プロセスは陳腐化する可能性があります。BMWは、より柔軟で機動的な新しいパラダイムに移行しています。パワートレインごとに異なる組立ラインを用意するのではなく、製造現場を再検討したため、共通の組立ラインを介してエンジン車、ハイブリッド車、または完全電気自動車を生産することができます。これにより、カスタマイズを新しいレベルに引き上げることができます。アウディも製造現場の将来の傾向に対応するために製造現場を再設計しました。 予防的メンテナンス デジタルツインの使用により、積極的なメンテナンス、差し迫った欠陥と損耗が車に埋め込まれたさまざまなセンサーによって監視され、ディーラーや会社に報告されます。結果として、車両の所有者は自分の車をメンテナンスや修理のために持ち込むように促される可能性があります。これはテスラですでに実際に起こっています。テスラで生産された各自動車はそれ自身のデジタルツインを持っており。ソフトウェアダウンロードは所有者が心配のために自動車を持って来なければならないケースよりもどんな問題に対しても一番の優先事項です。自動車の修理やメンテナンスに関しては、従業員は使用される新しい材料、および非接着部分をリバーシブルボンドで接合するなどの技術についてのトレーニングが必要になります。これは可能な限り自動化される可能性が高いですが、プロセスと材料を十分理解している従業員は依然として必要とされるでしょう。 ラインの終わり 寿命が尽きて自動車がスクラップヒープに追いやられる日々は終わりを告げました。部品は地球への負荷を減らすためにリサイクル可能である必要があります。コンセプトとデザインを考慮しつつ適切な材料を選択することが重要です。部品は車両の耐用期間において耐久性があり堅牢である必要がありますが、それらはまた容易に再生可能であることが求められます。これが達成されるために消費されるエネルギーは、非常に低いか、または使用される材料の固有の品質によって相殺されるべきです。インド麻やケナフは、適切な材料の一例であり、それは大気中から二酸化炭素を抽出する能力と4ヵ月の急速な成長サイクルによってカーボンニュートラルです。 マレーシアは、軽量化の製造においてケナフの市場が間違いなく活況となることを見越して、成長するケナフ市場に大きな投資をしました。 新しい複合材料とそれらの特性を理解することに関する推測と研究は、研究を行う専門組織によって効率化されました。研究大手のFraunhoferは、デジタルツインの素材を開発しました。これは、製造者がアクセス可能な素材データベースに格納され、当面の問題に最も適した素材が何かを決定します。意図は付加的なエンジニアリング環境をサポートすることでしたが、それは他の製造上の課題に対しても同じく効果的です。 軽量化の促進は、自動車や飛行機に限らず、家電製品から風力タービンまで、あらゆる製品が、軽量化とローターブレードのリスクの軽減から、現在使用されているものより優れている新しい複合材料まで、いずれからも利益を得ることができます。  センサーのコスト削減は、現場での製品について報告するためのデジタルツインの使用を促進し、継続的な改善サイクルを生み出します。     フリーバージョンダウンロードの後は？ ライセンスパーサー 紹介ビデオ よくある質問  

当社は、皆さまが当社製品の新リリースとそれらが皆さまのライセンス管理にもたらすさらなる進化をご期待されていることを存じあげております。この度、管理面と運用面の両方で新機能を皆さまにお知らせできることをうれしく思います。 製品管理の機能強化 空にまで届くクラウドライセンス管理 クラウド製品のライセンス管理は、ペイパーユースソフトウェアであるため必要ではないという印象を多くの皆さまが持っていらっしゃいますが、これは厳密には正しくありません。ArcGIS OnlineおよびAutodesk Cloudの使用方法とライセンスに取り組んでいるユーザーのために、今回の当社の新しいリリースは、所有されている従来の他のライセンスと連携してこれらの製品を管理するのに役立ちます。それは厳密にはエンジニアリングソフトウェアではありませんが、すべての組織で使用されています。現在はAdobe CloudとMicrosoft 365のライセンス管理を提供しています。 Autodesk Token Flex 当社がAutodesk Cloudに取り組んでいる間にも、Autodesk Token Flexに完全なソリューションを提供することにも時間を費やしました。現在、以下のことが可能になっています。 Autodeskの算定との比較とし、独立した視点からの使用状況を監査する ライセンスとユーザーの時刻の不一致に基づいて潜在的な二重請求状況を特定する アイドルライセンスを特定してそれらを回収する 以上はすべて包括的なリポートでサポートされています。 組み込みライセンスの管理 組み込みライセンスはますます一般的になっています。お客さまからのご要望に応じて、AvidやNvidiaなどのXML API対応のFlexnet Embedded（FNE）をサポートできるようになりました。 石油ガスソフトウェアの厳格な管理 当社の石油とガス分野のお客さまおかれては、Harmony、Kingdom、Petraのアプリケーションのインスタンスを保存して閉じることができるようになりました。この機能強化のベータ版のテスターをご希望の組織は歓迎します。お知らせください。 製品管理の機能強化 パフォーマンス 起動時や特定の分析を実行する際の面倒な待ち時間を削減したため、さらなる快適さが提供されています。 ライセンスマネージャーに設定の追加や変更を適用するためにこれからは再起動する必要はありません。 システムの設定と構成 Web UI（ユーザーインターフェース）に移動したため、システム構成はかなりスリムになっています。 Web UIに移動することで、電子メール通知もわかりやすくなっています。 セキュリティと整合性 セキュリティへの脅威は日々増大しているため、アクセスと使用に関する制限を強化しています。 パスワードの有効期限の導入によるパスワードの強制とコンプライアンスの向上 以前のパスワードの使用を防止 ログインの試行回数を制限し、何回か失敗した後のアクセスをブロック サーバー側で作業している場合でも、すべてのOpenLMコンポーネントにログインが必要になりました。 LDAP同期 LDAPとActive Directoryを使用している際に、一部のお客さまで同期の問題が発生していました。これらの問題はボリュームに関連しており、私たちは1万人以上のユーザーに対応できるLDAP同期をサポートするようアプリケーションを強化しました。 リリース4.5のサンプルをぜひご利用ください。     フリーバージョンダウンロードの後は？ ライセンスパーサー 紹介ビデオ よくある質問